我只是一個“娛樂音樂音樂的”音樂藝術“與的主題論壇上幽默的辯論。”我說，這是“幽默”，因為我總是被逗樂了，有些人有什麼意見確定性音樂功能應應該如何健全。
他們的論點的幾個我有聽說過多年，如：最流行的“音樂家”，沒有任何顯著的音樂訓練。 “音樂家”這個詞實際上是在引號中，彷彿是否寫和執行流行音樂的人實際上是音樂家。 相當令人難以置信。 這使我想起我接受記者採訪時，有一次，我與偉大的電影作曲家傑里高士讀。 他貶低另一部影片作曲，作曲家，因為無法讀取音樂。
現在，我其實有巨大的尊重和欽佩傑里戈德史密斯的作品。 但是，他也掉進了陷阱放在基於對人的音樂訓練的音樂家的價值判斷。
多年來，我已閱讀，保羅麥卡特尼無法讀取音樂。 他驚人的旋律禮物，聲樂人才，和器樂技能，影響人的享受呢？ 保羅爵士的音樂家或只是一個“音樂家”我可以向你保證，從現在起一百年多年來，保羅 - 麥卡特尼的音樂將傑里戈德史密斯的音樂一樣心愛的（如果不是更多的話）。
在上述的音樂論壇，這是被爭論的另一個概念是“娛樂音樂”沒有讓你覺得，而“音樂藝術”。 我不能為別人說話，但是當我想想，我會讀柏拉圖的一本書。 我選擇在那些時間跨度聽音樂時，我不想讀一本書。 音樂是，首先是一個感性的經驗。 如果您需要智力刺激，在你愉快的時刻，只有講您的需求，旁若無人的。 （還有那些需求沒有錯，但他們是你的需要）。
科學最近發現，我們沒有經驗，在我們的大腦只是一個部分的音樂。 我們的經驗在整個我們的大腦受體。 科學家認為，大腦的一部分，可能會遇到的音樂節奏元素，而大腦的另一部分是球場。 我們知道，從我們自己的生活經驗，人的大腦有不同的吸收相同的信息。 否則怎麼可能有美食，藝術，甚至政治上解釋人的不同意見？ 我們個人的大腦佈線或許可以解釋為什麼大量節奏的音樂可能會吸引一些而豐富旋律的音樂可能呼籲其他國家。
因此，歸類為“藝術”或“娛樂”的音樂，簡直是荒謬的。 我們都是不同的有線和所有我們在生活中選擇，反映了這一點。 有的人很腦的性質，其他人更感性，有的則是兩者的結合。 音樂是不是一場比賽，人們需要抵制誘惑，變成一個。 （除非比賽，重要的是你）。
comments } {4}
我曾經是“尤伯杯”音樂孤傲的所有時間。 古典音樂不僅是對我很重要 - 雖然我沒有為百老匯演出的音樂和電影的背景音樂，津貼（其中大多是古典風格反正。）
是什麼改變了主意？ 觀看“帕特里奇家庭”！ 不是開玩笑！ 在一個情節，大衛卡西迪的性格，基思鷓鴣，（搖滾音樂），超暗戀上一個美麗的古典音樂家。 他甚至試圖寫自己的協奏曲，在古典風格。 因為這不是他的才華在哪裡，他的“協奏曲”是最糟糕的冠冕堂皇的，在歷史上組成。 因此，他又回到他自己的音樂類型 ...。 在過去的場景，帕特里奇家庭給予他們最擅長的風格的演唱會。 在觀眾中，Keith的古典音樂家的女友是坐在旁邊的她的老師。 “音樂，”她說，“這麼簡單的！”“也許”，回复她的教授。 “但是，它使人民幸福... ...這是應該做什麼音樂！”
我還是喜歡古典音樂 - 百老匯演出音樂和電影的背景音樂。 但我現在看到披頭士的詩歌，貓王的音樂的喜悅，在自由，這是真正的鄉村音樂的心臟和靈魂，在拉丁音樂的歡樂放棄。 而幾乎所有其他類型的音樂，也！
誦唱或嘻哈... ...如果它使人民幸福，那麼我的音樂，現在！
高珊，
我不能同意你的結論。 我很高興你已經大大擴展了自己的音樂視野。
加里 -
對於我的一部分，我不能看到人喜歡古典音樂，僅作為一種智力履行形式... ...有時我仍然懷念我以前的鬥氣對串行音樂，aleatoric音樂的東西，呼籲理智的頭腦，但往往試圖做沒有任何的音樂情感的性質方面如此，做這樣疏遠公眾和摧毀流行的世界古典音樂的地方，但古典音樂是仍然活蹦亂跳，和今天仍然使用，即使窗簾的電影背後隱藏或其他視覺媒介的那種 ... ...也許是因為它也影響到情緒和當場產生直覺。
它被用來產生敬畏的感情，像電影“侏羅紀公園”，在蜘蛛俠的熱愛之情，感情絕望的帝國反擊。 所有這些例子鏡像的交響音詩，試圖做同樣的事情在一個具有劃時代意義的運動圖像時仍有不存在的。 我沒有資格作為純智力履行為了對比方面，流行音樂，遠離它！
從這個意義上說，古典音樂可以作為彈出，可以得到。 我的猜測是，在權力的少數的貢獻從公眾心目中其分離在古典音樂世界的勢利。
我說有潛力呼籲大家如流行音樂，古典音樂。 後者使用的語言，詩歌，從歌手的口感的個性散發著音樂的融合，所有的相結合，產生情感。 如果我們把一個彈出的曲調，我們刪除所有這些部件，它可能會提出上訴的方式會比與他們人少。
同為古典。 也許它似乎沒有上面列出的項目，如支持媒體的幫助下大多數知識產權，但它似乎，絕大多數人通常會忽視這種類型的音樂得到大量情感參與的時候，音樂是一個直觀的補充視覺和口頭媒介，以澄清其目的，在電影中一樣。
希望有一天，這將得到承認，然後會有平衡，和解，沒有人會參考的“流行”音樂或“古典”的音樂了。 什麼這將是一個夢想！
您好Epichorns
非常周到的意見和寫得很好。 它總是讓我吃驚，審美的愉悅是不是每個人都決定了藝術創作的價值的措施，其中。 它讓我吃驚甚至更多，一些人聲稱什麼是美觀的權威。
不幸的是，所有這一切都是人類行為的功能。 有些人不相信自己的意見，他們希望別人告訴他們的東西是否是好還是不好。 批評使此居住過。 現在讓我們看看在藝術和音樂欣賞課的作用。 有學習有趣的事實，從這些類，沒有錯，你肯定會接觸到的藝術作品，你通常不會暴露。 這些都是偉大的事情。 但你不應該需要其他人告訴你，你應該想什麼音樂和藝術。 聽音樂和藝術的觀照自己。 如果你喜歡它，它的好。 期間。
正如我前面提到的，其他人都覺得需要確定你，什麼是好還是壞的音樂。 因此，它確實給我們揭露自己所有的創意，就在我們身邊，並決定為自己我們喜歡什麼。
加里 -
此項目的評論被關閉。