我只是一个“娱乐音乐音乐的”音乐艺术“与的主题论坛上幽默的辩论。”我说，这是“幽默”，因为我总是被逗乐了，有些人有什么意见确定性音乐功能应应该如何健全。
他们的论点的几个我有听说过多年，如：最流行的“音乐家”，没有任何显著的音乐训练。 “音乐家”这个词实际上是在引号中，仿佛是否写和执行流行音乐的人实际上是音乐家。 相当令人难以置信。 这使我想起我接受记者采访时，有一次，我与伟大的电影作曲家杰里高士读。 他贬低另一部影片作曲，作曲家，因为无法读取音乐。
现在，我其实有巨大的尊重和钦佩杰里戈德史密斯的作品。 但是，他也掉进了陷阱放在基于对人的音乐训练的音乐家的价值判断。
多年来，我已阅读，保罗麦卡特尼无法读取音乐。 他惊人的旋律礼物，声乐人才，和器乐技能，影响人的享受呢？ 保罗爵士的音乐家或只是一个“音乐家”我可以向你保证，从现在起一百年多年来，保罗 - 麦卡特尼的音乐将杰里戈德史密斯的音乐一样心爱的（如果不是更多的话）。
在上述的音乐论坛，这是被争论的另一个概念是“娱乐音乐”没有让你觉得，而“音乐艺术”。 我不能为别人说话，但是当我想想，我会读柏拉图的一本书。 我选择在那些时间跨度听音乐时，我不想读一本书。 音乐是，首先是一个感性的经验。 如果您需要智力刺激，在你愉快的时刻，只有讲您的需求，旁若无人的。 （还有那些需求没有错，但他们是你的需要）。
科学最近发现，我们没有经验，在我们的大脑只是一个部分的音乐。 我们的经验在整个我们的大脑受体。 科学家认为，大脑的一部分，可能会遇到的音乐节奏元素，而大脑的另一部分是球场。 我们知道，从我们自己的生活经验，人的大脑有不同的吸收相同的信息。 否则怎么可能有美食，艺术，甚至政治上解释人的不同意见？ 我们个人的大脑布线或许可以解释为什么大量节奏的音乐可能会吸引一些而丰富旋律的音乐可能呼吁其他国家。
因此，归类为“艺术”或“娱乐”的音乐，简直是荒谬的。 我们都是不同的有线和所有我们在生活中选择，反映了这一点。 有的人很脑的性质，其他人更感性，有的则是两者的结合。 音乐是不是一场比赛，人们需要抵制诱惑，变成一个。 （除非比赛，重要的是你）。
comments } {4}
我曾经是“尤伯杯”音乐孤傲的所有时间。 古典音乐不仅是对我很重要 - 虽然我没有为百老汇演出的音乐和电影的背景音乐，津贴（其中大多是古典风格反正。）
是什么改变了主意？ 观看“帕特里奇家庭”！ 不是开玩笑！ 在一个情节，大卫卡西迪的性格，基思鹧鸪，（摇滚音乐），超暗恋上一个美丽的古典音乐家。 他甚至试图写自己的协奏曲，在古典风格。 因为这不是他的才华在哪里，他的“协奏曲”是最糟糕的冠冕堂皇的，在历史上组成。 因此，他又回到他自己的音乐类型...。 在过去的场景，帕特里奇家庭给予他们最擅长的风格的演唱会。 在观众中，Keith的古典音乐家的女友是坐在旁边的她的老师。 “音乐，”她说，“这么简单的！”“也许”，回复她的教授。 “但是，它使人民幸福... ...这是应该做什么音乐！”
我还是喜欢古典音乐 - 百老汇演出音乐和电影的背景音乐。 但我现在看到披头士的诗歌，猫王的音乐的喜悦，在自由，这是真正的乡村音乐的心脏和灵魂，在拉丁音乐的欢乐放弃。 而几乎所有其他类型的音乐，也！
诵唱或嘻哈... ...如果它使人民幸福，那么我的音乐，现在！
高珊，
我不能同意你的结论。 我很高兴你已经大大扩展了自己的音乐视野。
加里 -
对于我的一部分，我不能看到人喜欢古典音乐，仅作为一种智力履行形式... ...有时我仍然怀念我以前的斗气对串行音乐，aleatoric音乐的东西，呼吁理智的头脑，但往往试图做没有任何的音乐情感的性质方面如此，做这样疏远公众和摧毁流行的世界古典音乐的地方，但古典音乐是仍然活蹦乱跳，和今天仍然使用，即使窗帘的电影背后隐藏或其他视觉媒介的那种... ...也许是因为它也影响到情绪和当场产生直觉。
它被用来产生敬畏的感情，像电影“侏罗纪公园”，在蜘蛛侠的热爱之情，感情绝望的帝国反击。 所有这些例子镜像的交响音诗，试图做同样的事情在一个具有划时代意义的运动图像时仍有不存在的。 我没有资格作为纯智力履行为了对比方面，流行音乐，远离它！
从这个意义上说，古典音乐可以作为弹出，可以得到。 我的猜测是，在权力的少数的贡献从公众心目中其分离在古典音乐世界的势利。
我说有潜力呼吁大家如流行音乐，古典音乐。 后者使用的语言，诗歌，从歌手的口感的个性散发着音乐的融合，所有的相结合，产生情感。 如果我们把一个弹出的曲调，我们删除所有这些部件，它可能会提出上诉的方式会比与他们人少。
同为古典。 也许它似乎没有上面列出的项目，如支持媒体的帮助下大多数知识产权，但它似乎，绝大多数人通常会忽视这种类型的音乐得到大量情感参与的时候，音乐是一个直观的补充视觉和口头媒介，以澄清其目的，在电影中一样。
希望有一天，这将得到承认，然后会有平衡，和解，没有人会参考的“流行”音乐或“古典”的音乐了。 什么这将是一个梦想！
您好Epichorns
非常周到的意见和写得很好。 它总是让我吃惊，审美的愉悦是不是每个人都决定了艺术创作的价值的措施，其中。 它让我吃惊甚至更多，一些人声称什么是美观的权威。
不幸的是，所有这一切都是人类行为的功能。 有些人不相信自己的意见，他们希望别人告诉他们的东西是否是好还是不好。 批评使此居住过。 现在让我们看看在艺术和音乐欣赏课的作用。 有学习有趣的事实，从这些类，没有错，你肯定会接触到的艺术作品，你通常不会暴露。 这些都是伟大的事情。 但你不应该需要其他人告诉你，你应该想什么音乐和艺术。 听音乐和艺术的观照自己。 如果你喜欢它，它的好。 期间。
正如我前面提到的，其他人都觉得需要确定你，什么是好还是坏的音乐。 因此，它确实给我们揭露自己所有的创意，就在我们身边，并决定为自己我们喜欢什么。
加里 -
此项目的评论被关闭。