Я був просто читати гумористичні дебати на музичний форум за темою "музичного мистецтва" і "розважальні музики." Я сказав, що це "гумористичний", тому що я завжди забавляла впевненість, що деякі люди в своїх думках про те, що Функція повинна бути музика і як вона повинна звучати.
Деякі з їхніх аргументів, які я чув протягом багатьох років, такі як: самий поп "музиканти" не мають ніякого значного музичної освіти. Слово "музикантів" було насправді взято в лапки, начебто питання про те, люди, які пишуть і виконують поп-музики насправді музиканти. Досить неймовірно. Це нагадує мені інтерв'ю, яке я колись читав з великим фільму композитор Джеррі Голдсміт. Він був принизливо іншого фільму композитор, бо композитор не міг читати ноти.
Тепер, я насправді мають величезну повагу і захоплення роботами Джеррі Голдсміт. Але він теж потрапив у пастку розміщення оціночне судження з музиканта на основі музичної освіти людини.
Я читав протягом багатьох років, що Пол Маккартні не може читати ноти. Має задоволення, які зачіпають нікому з його дивовижних подарунків мелодійний, вокальний талант, і інструментальні навички? Хіба сер Пол музикант або просто "музикант?" Я можу гарантувати вам, що сто років потому, музика Пола Маккартні буде настільки ж коханої, як музика Джеррі Голдсміта (якщо не більше).
У вищезгаданій музичний форум, нову концепцію, яка в даний час стверджував, що "розваги музика" не робить Ви думаєте, у той час як "музичне мистецтво" робить. Я не можу говорити за всіх, але коли я хочу думати, я буду читати книги Платона. Я вибираю для прослуховування музики в ті проміжки часу, коли я не хочу читати книгу. Музика є, передусім, чуттєвий досвід. Якщо Вам необхідна інтелектуальна стимуляція під час приємних моментів, що говорить тільки до ваших потреб, ні за чим іншим. (Існує нічого поганого в цих потреб, але вони ваші потреби в поодинці).
Наука недавно виявила, що у нас немає досвіду в музиці тільки одна частина нашого мозку. Ми відчуваємо його протягом рецептори нашого мозку. Вчені вважають, що однієї частини мозку можуть виникнути ритмічні елементи музики, а інша частина мозку, переживає поле. Ми знаємо з нашого власного життєвого досвіду, що мозок людей засвоюють ту ж інформацію по-різному. Як ще можна пояснити людей різні думки на продукти харчування, мистецтва і навіть політики? Наші окремі дроти мозку може пояснити, чому важко ритмічну музику міг би звернутися до деяких в той час як багато мелодійну музику міг би звернутися до інших.
Таким чином, щоб класифікувати музику або як "мистецтво" або "розваг" просто абсурдно. Ми всі провідні різному, і всі наші рішення в моєму житті це відображати. Деякі люди дуже мозкової за своєю природою, інші набагато більш чуттєві, а треті являють собою поєднання того й іншого. Музика не конкурс, і люди повинні встояти перед спокусою, щоб перетворити його в один. (Якщо конкурсів в тому, що важливо для вас).
comments } {4} коментарів
Я колись "супер"-Music Snob всіх часів. Класична музика ТІЛЬКИ було важливо для мене - хоча я робити знижку на Бродвеї шоу мелодії і музика кіно фон, (який був в основному на класичному стилі, в якому випадку.)
Що змінив свою думку? Дивлячись "Сім'я Партридж"! Без жартів! В одному епізоді, характер Девід Кессіді, Кіт Партридж (рок-музикант), має супер-закоханий у красиву класичний музикант. Він навіть намагається записати свій концерт, в класичному стилі. Так як це не там, де його таланти лежать, його "концерт" є найгіршим звучать і складаються в історії. Таким чином, він повертається в свій тип музики .... Під час останньої сцени, Сім'я Партридж дає концерт в стилі вони роблять найкраще. В аудиторії, класичного музиканта Кейта подруга сидить поруч зі своїм учителем. "Ця музика", каже вона, "так спрощено!" "Може бути", відповідає її професором. "Але вона робить людей щасливими ... і ось що МУЗИКА, що повинен робити!"
Я все ще люблю класичну музику - і Бродвею музика шоу і музика кіно тлі. Але зараз я бачу поезії Beatles, радість-в-свобода музики Елвіса Преслі, серце і душу, яка так реально в Кантрі, і відмовитися від радісного в Латинській музики. І майже всі інші види музики, теж!
Григоріанський хорал або хіп-хоп .... Якщо вона робить людей щасливими, то це мій тип музики, прямо зараз!
Привіт Олександру,
Я не можу не погодитися з вашим висновком. Я дуже радий, ви значно розширили ваші музичні горизонти.
- Gary
Зі свого боку я не бачу, як людина насолоджується класичною музикою виключно як форма інтелектуальної виконання ... А іноді я до сих пір спогади про моїх колишніх образу серійний музика, алеаториченої музика, матеріал, який апелює до раціональних розумом, але часто намагалися зробити так що без жодної поваги до емоційного характеру музики, тим самим відчуження державних і знищити місце класичної музики в популярних світу ... Але класична музика все ще живий і здоровий, і все ще використовується сьогодні, навіть якщо прихована за шторами кінематографа або інших візуальних середовищ роді ... Може бути, тому що він також потрапляє в емоції і виробляє інстинктивного почуття прямо на місці.
Він був використаний для створення почуття страху в таких фільмах, як Парк Юрського періоду, почуття любові в павука, почуття розпачу в Імперія завдає удару у відповідь. Всі ці приклади дзеркальне відображення тих, симфонічні поеми тон, який спробував зробити те ж саме в епоху, коли кіно ще не існує. Я б не став кваліфікувати його як чисте інтелектуальне виконання для того, щоб контраст цей аспект з поп-музикою, це далеко не так!
У цьому сенсі, класична музика може бути як поп, як можна отримати. Мені здається, що снобізм з небагатьох при владі в світі класичної музики сприяв його відділення від суспільної свідомості.
Я б сказав, що класична музика має потенціал, щоб звернутися до кожного стільки, скільки поп-музики. Останній використовує злиття музики з мови, поезії, почуття особистості виливаючи з вуст співачки, всі з яких поєднання для отримання емоцій. Якщо ми візьмемо поп-мелодії та видалимо всі ті частини, вона, ймовірно, звернутися до набагато менше людей, ніж було б з ними.
Те ж саме для класичної. Може бути, це дійсно здається інтелектуальної більшості без допомоги підтримки ЗМІ, таких як перераховані вище, але, здавалося б, що переважна більшість яких, як правило, ігнорують цей тип музики, дійсно стають сильно емоційно, коли ця музика доповнюється інтуїтивною візуальних та вербальних середовище таким чином, щоб уточнити свої цілі, як у кіно.
Сподіваюся, коли-небудь це буде визнано, і тоді не було б баланс, примирення, і ніхто не буде посилатися на "поп" музику або "класичної" музики більше. Що мрія ця буде!
Привіт Epichorns,
Дуже вдумливі коментарі і добре написано. Вона завжди мене дивує, що естетичне задоволення це не міра по якій кожен визначає значення художньої творчості. І це вражає мене ще більше, що деякі люди стверджують, що влада на те, що естетично.
На жаль, все це є функцією людської поведінки. Деякі люди не впевнені, достатньо в свою власну думку, і вони дивляться на інших, щоб сказати їм щось хороше чи ні. Критики роблять життя від цього. Тепер давайте подивимося на роль класів, мистецтва і музики вдячність. Існує нічого поганого з вивченням цікавих фактів з цих класів, і ви, безумовно, буде піддаватися твори мистецтва, які ви зазвичай не буде піддаватися. Це все великі справи. Але вам не потрібно іншій людині сказати вам, що музика і мистецтво вам має сподобатися. Слухайте музику та дивіться на мистецтво самостійно. Якщо вам це подобається, це добре. Період.
І як я вже говорив раніше, інші люди відчувають себе повинні визначити, для вас, то, що добре чи погано музики. Так що це дійсно залежить від нас, щоб виставити себе на всю творчість, що навколо нас, і вирішити для себе, що нам подобається.
- Gary
Коментарі до цього запису закриті.