คุณเป็นคนเสแสร้งเพลง?

โดย แกรี่ Guttman · 4 ความเห็น

ผมเพียงแค่การอ่านการอภิปรายอารมณ์ขันในฟอรั่เพลงที่เกี่ยวกับหัวข้อของ "ดนตรีศิลปะ" กับ "ดนตรีบันเทิง." ฉันพูดมันเป็น "ตลก" เพราะฉันขบขันเสมอโดยเชื่อมั่นว่าบางคนมีความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับสิ่งที่ ฟังก์ชั่นการฟังเพลงควรจะและวิธีการที่ควรเสียง

หลายข้อโต้แย้งของพวกเขาผมเคยได้ยินมานานหลายปีเช่น: ป๊อปมากที่สุด "นักดนตรี" ไม่ได้มีการฝึกอบรมอย่างมีนัยสำคัญทางดนตรี "นักดนตรี" คำถูกใส่จริงในคำพูดราวกับจะถามว่าคนที่เขียนและดำเนินการเพลงป๊อปเป็นจริงนักดนตรี พริตตี้ที่น่าทึ่ง นี้ทำให้ผมนึกถึงการสัมภาษณ์ผมเคยอ่านด้วยฟิล์มนักแต่งเพลงที่ยิ่งใหญ่ Jerry Goldsmith เขาได้แต่งเพลง Demeaning ฟิล์มอีกเนื่องจากนักแต่งเพลงที่ไม่สามารถอ่านเพลง

ตอนนี้ที่จริงผมมีความเคารพอย่างมากและชื่นชมในผลงานของ Jerry Goldsmith แต่เขาก็ตกลงไปในกับดักของการวางการตัดสินคุณค่าเกี่ยวกับนักดนตรีบนพื้นฐานของการฝึกอบรมเกี่ยวกับดนตรีของบุคคล

ฉันได้อ่านมานานหลายปีที่ Paul McCartney ไม่สามารถอ่านเพลง มีความสุขที่ทุกคนได้รับผลกระทบจากของขวัญที่น่าตื่นตาตื่นใจของเขาไพเราะพรสวรรค์เสียงและทักษะการใช้เครื่องมือ? เซอร์พอลเป็นนักดนตรีหรือเพียงแค่ "นักดนตรี" ฉันสามารถรับประกันคุณได้ว่าหนึ่งร้อยปีนับจากนี้เพลงของ Paul McCartney จะเป็นเพียงเป็นที่รักเป็นเพลง Jerry Goldsmith (ถ้าไม่อย่างนั้น)

ในฟอรั่มเพลงดังกล่าวข้างต้นแนวคิดที่ถูกถกเถียงกันอีกว่า "ดนตรีบันเทิง" ไม่ได้ทำให้คุณคิดว่าในขณะที่ "ดนตรีศิลปะ" ไม่ ฉันไม่สามารถพูดสำหรับคนอื่น แต่เมื่อฉันต้องการที่จะคิดว่าฉันจะอ่านหนังสือโดยเพลโต ฉันเลือกที่จะฟังเพลงในช่วงของเวลาที่ฉันไม่ต้องการที่จะอ่านหนังสือ ดนตรีเป็นครั้งแรกและสำคัญที่สุดประสบการณ์การกระตุ้นความรู้สึก หากคุณต้องการการกระตุ้นทางปัญญาในระหว่างช่วงเวลาที่ความพึงพอใจของคุณที่เพียง แต่พูดถึงความต้องการของคุณไม่มีใครทราบ (มีอะไรผิดปกติกับความต้องการเหล่านั้นเป็น แต่พวกเขาจะตอบสนองความต้องการของคุณคนเดียว)

วิทยาศาสตร์ได้ค้นพบเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่เราไม่ได้ดื่มด่ำกับเพลงในเวลาเพียงส่วนหนึ่งของสมองของเรา เราพบมันในตัวรับตลอดทั้งสมองของเรา นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าส่วนหนึ่งของสมองอาจพบองค์ประกอบจังหวะของดนตรีในขณะที่ส่วนหนึ่งของสมองอื่นกำลังประสบกับสนาม เรารู้จากประสบการณ์ชีวิตของเราเองว่าสมองของผู้คนดูดซึมข้อมูลเดียวกันแตกต่างกัน วิธีอื่นอย่างใดอย่างหนึ่งสามารถอธิบายความคิดเห็นที่แตกต่างกันของผู้คนเกี่ยวกับการเมืองศิลปะอาหารและแม้กระทั่ง? เดินสายสมองของเราแต่ละคนอาจอธิบายได้ว่าทำไมเพลงจังหวะหนักอาจอุทธรณ์ต่อในขณะที่บางเพลงไพเราะมั่งคั่งอาจอุทธรณ์ต่อผู้อื่น

ดังนั้นในการจำแนกเพลงเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งว่า "ศิลปะ" หรือ "บันเทิง" จะไร้สาระเพียง เราจะมีสายทั้งหมดแตกต่างกันและทั้งหมดของทางเลือกในชีวิตของเราสะท้อนถึงนี้ บางคนมีมากในสมองตามธรรมชาติที่คนอื่นมีมากราคะและอื่น ๆ ยังคงมีการรวมกันของทั้งสอง เพลงไม่ได้เป็นการประกวดและคนจำเป็นต้องต่อต้านการทดลองที่จะเปิดเป็นหนึ่ง (ยกเว้นการแข่งขันที่สำคัญต่อคุณ)

comments } {} 4 ความเห็น

Alexandra_Covington 09.28.09 ที่ 2:07

ผมเคยเป็น "uber" Music-เสแสร้งของเวลาทั้งหมด ดนตรีคลาสสิกเพียง แต่เป็นสิ่งสำคัญที่ฉัน - ถึงแม้ว่าฉันไม่ให้เบี้ยเลี้ยงสำหรับบรอดเวย์เพลงการแสดงและดนตรีแบ็คกราวภาพยนตร์ (ซึ่งเป็นส่วนใหญ่ในสไตล์คลาสสิกต่อไป.)

อะไรเปลี่ยนความคิดของฉันได้อย่างไร ชม "ครอบครัวนกกระทา"! ไม่มีล้อเล่น! หนึ่งในตอนที่ตัวละครของ David Cassidy, Keith นกกระทา (ดนตรีร็อค), มีความสนใจเกี่ยวกับ super-นักดนตรีคลาสสิสวยงาม เขายังพยายามที่จะเขียนประสานเสียงของตัวเองในสไตล์คลาสสิก เนื่องจากนี่คือไม่ได้ที่พรสวรรค์ของเขาอยู่ "ประสานเสียง" ของเขาเป็นที่เลวร้ายที่สุดทำให้เกิดเสียงและแต่งในประวัติศาสตร์ ดังนั้นเขาจะไปกลับไปเป็นประเภทของตัวเองของเพลง .... ในระหว่างฉากสุดท้ายที่ครอบครัวนกกระทาจะให้คอนเสิร์ตในรูปแบบที่พวกเขาทำดีที่สุด ในกลุ่มผู้ชมแฟนนักดนตรีคลาสสิก-Keith 's จะนั่งถัดจากครูของเธอ "เพลงที่" เธอกล่าว "เป็น simplistic SO!" "อาจจะ" ตอบอาจารย์ของเธอ "แต่มันทำให้คนมีความสุข ... และนั่นคือสิ่ง MUSIC ควรจะทำ!"

ผมยังคงชอบเพลงคลาสสิก - และเพลงบรอดเวย์แสดงและเพลงพื้นหลังภาพยนตร์ แต่ตอนนี้ผมเห็นบทกวีของ Beatles, ความสุขในการมีเสรีภาพของเพลง Elvis Presley ของหัวใจและจิตวิญญาณซึ่งเป็นจริงดังนั้นในเพลงคันทรี่และมีสาเหตุมาปีติในเพลงละติน และเพียงเกี่ยวกับทุกชนิดอื่น ๆ ของเพลงมากเกินไป!
คริสต์ศักราช Chant หรือ Hip-Hop .... ถ้ามันทำให้คนมีความสุขแล้วก็ MY ชนิดของดนตรีในขณะนี้!

แกรี่ Guttman 09.28.09 ที่ 10:11

อเล็กซานด Hi,

ฉันไม่สามารถตกลงกับข้อสรุปของคุณ ผมมีความสุขที่คุณได้ขยายตัวมากโพ้นดนตรีของคุณ

- แกรี่

Epichorns 05.28.10 ที่ 11:15

สำหรับส่วนของฉันฉันไม่สามารถมองเห็นวิธีการหนึ่งชอบดนตรีคลาสสิก แต่เพียงผู้เดียวเป็นรูปแบบของการเติมเต็มทางปัญญา ... และบางครั้งฉันยังคงมีความทรงจำของความเสียใจอดีตของฉันกับเพลงอนุกรมเพลง aleatoric สิ่งที่สนใจให้ทราบเหตุผล แต่พยายามที่จะทำ โดยไม่ต้องคำนึงถึงลักษณะทางอารมณ์ของเพลงใด ๆ โดยการทำเช่นนั้นความแปลกแยกของประชาชนและทำลายสถานที่ดนตรีคลาสสิกในโลกที่เป็นที่นิยม ... แต่ดนตรีคลาสสิกยังมีชีวิตอยู่และเตะและยังคงใช้ในวันนี้แม้ว่าที่ซ่อนอยู่หลังผ้าม่านของภาพยนตร์ หรือสื่อภาพอื่น ๆ ของชนิด ... บางทีอาจเป็นเพราะมันยังเหลืออารมณ์และสร้างความรู้สึกทางเดินอาหารที่ถูกต้องในจุดที่

มันถูกใช้เพื่อสร้างความรู้สึกของความกลัวในภาพยนตร์เช่น Jurassic Park, ความรู้สึกของความรักในเดอร์แมน, ความรู้สึกของความสิ้นหวังในเอ็มไพร์โต้กลับ ตัวอย่างทั้งหมดที่สะท้อนเสียงบทกวีที่ไพเราะว่าพยายามที่จะทำสิ่งเดียวกันในยุคเมื่อมีการย้ายภาพก็ยังคงดำรงอยู่ ฉันไม่อยากจะมีสิทธิ์ได้เป็นความสำเร็จทางปัญญาที่บริสุทธิ์เพื่อความคมชัดในด้านที่มีเพลงป๊อปที่ห่างไกลจากมัน!

ในแง่ที่ว่าดนตรีคลาสสิกอาจจะเป็นป๊อปอัพเป็นหนึ่งสามารถรับ ฉันเดาว่าหัวสูงในไม่กี่อยู่ในอำนาจในโลกดนตรีคลาสสิกสนับสนุนการแยกตัวจากจิตสาธารณะ

ผมว่าดนตรีคลาสสิกที่มีศักยภาพที่จะดึงดูดให้ทุกคนเท่าที่เพลงป๊อป หลังใช้ฟิวชั่นของเพลงด้วยภาษา, บทกวี, ความรู้สึกของ exuding บุคลิกภาพจากปากของนักร้องซึ่งทั้งหมดนี้รวมการสร้างอารมณ์ความรู้สึก ถ้าเราใช้เวลาปรับแต่งป๊อปและลบส่วนที่เราทุกคนก็อาจจะอุทธรณ์ต่อวิธีที่ผู้คนน้อยกว่าที่มันจะมีพวกเขา

เหมือนกันสำหรับคลาสสิก บางทีมันจะดูเหมือนทางปัญญาส่วนใหญ่โดยความช่วยเหลือของสื่อที่สนับสนุนเช่นรายการที่กล่าวข้างต้น แต่ก็ดูเหมือนว่าส่วนใหญ่ที่มักจะละเลยประเภทของเพลงนี้ไม่ได้เกี่ยวข้องอย่างหนักเมื่ออารมณ์เพลงที่เสริมด้วยการใช้งานง่าย สื่อทางสายตาและวาจาเพื่อให้เป็นไปชี้แจงวัตถุประสงค์เช่นเดียวกับในภาพยนตร์ของตน

หวังว่าวันหนึ่งจะได้รับการยอมรับแล้วจะมีความสมดุลการตรวจสอบและไม่มีใครจะอ้างถึงเพลง "ป๊อป" หรือเพลง "คลาสสิก" อีกต่อไป อะไรที่ฝันนี้จะเป็น!

แกรี่ Guttman 06.04.10 ที่ 6:49

สวัสดี Epichorns,

มากความคิดความเห็นและเขียนได้ดี มันน่าประหลาดใจอยู่เสมอว่ามีความสุขความสวยงามไม่ได้เป็นตัวชี้วัดตามที่ทุกคนจะเป็นตัวกำหนดมูลค่าของการสร้างสรรค์ศิลปะ และมัน amazes ฉันมากยิ่งขึ้นที่บางคนอ้างว่าเป็นผู้มีอำนาจในสิ่งที่เป็น aesthetically ที่ชื่นชอบ

แต่น่าเสียดายที่ทั้งหมดนี้เป็นหน้าที่ของพฤติกรรมของมนุษย์ บางคนไม่มั่นใจเพียงพอในความคิดเห็นของตนเองและพวกเขามองไปที่คนอื่นจะบอกพวกเขาว่าบางสิ่งบางอย่างเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่ นักวิจารณ์ให้ออกจากชีวิตนี้ ตอนนี้ให้ดูที่บทบาทของศิลปะและดนตรีคลาสชื่นชม มีอะไรผิดพลาดกับการเรียนรู้ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจจากชั้นเรียนเหล่านี้และคุณจะแน่นอนได้สัมผัสกับงานศิลปะที่คุณตามปกติจะไม่ได้สัมผัสกับ เหล่านี้คือสิ่งที่ดีทั้งหมด แต่คุณไม่ควรต้องควบคุมที่จะบอกคุณว่าดนตรีและศิลปะที่คุณควรจะต้องชอบ ฟังเพลงและดูงานศิลปะด้วยตัวเอง หากคุณต้องการมันจะดี ระยะเวลา

และที่ผมกล่าวถึงก่อนหน้านี้คนอื่น ๆ รู้สึกว่าต้องตรวจสอบสำหรับคุณคืออะไรเพลงที่ดีหรือไม่ดี ดังนั้นจึงเป็นจริงขึ้นมาให้เราเพื่อแสดงตัวเองให้กับทุกความคิดสร้างสรรค์ที่เป็นรอบตัวเราและการตัดสินใจสำหรับตัวเองสิ่งที่เราต้องการ

- แกรี่

ความเห็นเกี่ยวกับรายการนี​​้จะถูกปิด

โพสต์ก่อนหน้านี้:

โพสต์ถัดไป: