Я просто читал юмористические дебаты на музыкальный форум по теме «музыкальное искусство" и "слушать музыку". Я сказал, что это "юмористический", потому что я всегда в восторге от уверенности, что некоторые люди имеют в своих мнениях о том, что Функция должна быть музыка и как она должна звучать.
Некоторые из их аргументов, которые я слышал в течение многих лет, такие как: самый поп "музыканты" не имеют никакого значительного музыкального образования. Слово "музыканты" на самом деле в кавычки, как будто вопрос о том, люди, которые пишут и исполняют поп-музыки на самом деле являются музыкантами. Довольно невероятно. Это напоминает мне интервью, которое я когда-то читал с большим кино композитор Джерри Голдсмит. Он был унизительно другого фильма композитор, потому что композитор не мог читать ноты.
Теперь я на самом деле есть огромное уважение и восхищение работами Джерри Голдсмит. Но он тоже попал в ловушку размещения оценочное суждение по музыканта на основе музыкального образования человека.
Я читал в течение многих лет, что Пол Маккартни не может читать ноты. Имеет удовольствие, что пострадавших никто о его удивительный мелодичный подарки, вокальные и инструментальные навыки? Это сэр Пол музыкант или просто "музыкант?" Я могу гарантировать вам, что сто лет спустя, музыка Пола Маккартни будет столь же любимой, как музыка Джерри Голдсмита (если не больше).
В упомянутой выше музыкальный форум, новую концепцию, которая в настоящее время утверждают, что "развлечение музыки" не делает Вы думаете, в то время как "музыкальное искусство" делает. Я не могу говорить за всех, но когда я хочу думать, я буду читать книги Платона. Я хочу слушать музыку в те промежутки времени, когда я не хочу читать книгу. Музыка, в первую очередь, чувственный опыт. Если вам нужна интеллектуальная стимуляция во время приятных моментов, что говорит только для ваших нужд, никто еще. (Существует ничего плохого в этих потребностей, но они ваши потребности в одиночку).
Наук недавно обнаружили, что мы не воспринимаем музыку только одна часть нашего мозга. Мы ощущаем это в течение рецепторы нашего мозга. Ученые считают, что одна часть мозга могут возникнуть ритмические элементы музыки, а другая часть мозга, переживает поле. Мы знаем из собственного жизненного опыта, что мозг людей усвоить ту же информацию по-разному. Как еще можно объяснить людей разные мнения на продукты питания, искусства и даже политики? Наши индивидуальные проводки мозга может объяснить, почему тяжело ритмичная музыка может обратиться к некоторое время богато мелодичная музыка может обратиться к другим.
Таким образом, чтобы классифицировать музыку либо как "искусство" или "развлечений" просто абсурдно. Мы все по-разному проводной и все наши решения в моей жизни это отражать. Некоторые люди очень мозговой по своей природе, другие гораздо более чувственны, а третьи представляют собой сочетание того и другого. Музыка это не конкурс, а люди должны устоять перед искушением, чтобы превратить его в один. (Если конкурсов в том, что важно для вас).
comments } {4} комментариев
Я имел обыкновение быть "супер"-Music Snob всех времен. Классическая музыка только было важно для меня - хотя я делать скидку на Бродвее шоу мелодии и музыка кино фоне (который был в основном на классическом стиле, в любом случае.)
Что изменил свое мнение? Смотря «Семья Партридж»! Не шутите! В одном эпизоде, характер Дэвид Кэссиди, Кейт Партридж (рок-музыкант), имеет супер-влюблена в красивого классического музыканта. Он даже пытается записать свой концерт в классическом стиле. Так как это не там, где его таланты лежат, его "концерт" является худшим звучащие и состоят в истории. Таким образом, он возвращается в свой тип музыки .... Во время последней сцены, семьи Партридж дает концерт в стиле Они прилагают все усилия. В аудиторию, классического музыканта подруга Кейт сидит рядом со своим учителем. "Это музыка", говорит она, "так упрощенно!" "Может быть", ответил ей профессор. "Но это делает людей счастливыми ... И вот что музыка должна делать!"
Я все еще люблю классическую музыку - и бродвейских шоу музыки и музыкальных фильмов фон. Но сейчас я вижу, поэзия Beatles, радость в свободе музыку Элвиса Пресли, сердце и душа, которая так реально в стране музыки и радостные отказаться в латиноамериканской музыки. И почти все другие виды музыки, тоже!
Григорианский хорал или хип-хоп .... если он делает людей счастливыми, то это мой тип музыки, сейчас!
Привет Александра,
Я не могу согласиться с вашим выводом. Я очень рад, вы значительно расширили ваши музыкальные горизонты.
- Gary
Со своей стороны я не вижу, как человек наслаждается классической музыкой исключительно как форма интеллектуальной исполнение ... И иногда я до сих пор воспоминания о моих бывших обиду серийный музыка, алеаторические музыка, материал, который обращается к рациональному виду, но часто пытались сделать так что без всякого уважения к эмоциональному характеру музыки, тем самым отчуждение государственного и уничтожить место классической музыки в популярных мир ... Но классическая музыка по-прежнему жив и здоров, и все еще используется сегодня, даже если скрыта за шторами кинематографа или других визуальных сред рода ... Может быть, потому что он также попадает на эмоции и создает инстинктивного чувства прямо на месте.
Он был использован для создания чувства страха в таких фильмах, как Парк Юрского периода, чувства любви в паука, чувство отчаяния забастовки империи назад. Все эти примеры зеркальное тех симфонических поэм, которые пытались сделать то же самое в эпоху, когда кино еще не существует. Я бы не стал квалифицировать его как чисто интеллектуальное выполнение для того, чтобы противопоставить этому аспекту с поп-музыкой, это далеко не так!
В этом смысле классическая музыка может быть как поп, как можно получить. Я думаю, что снобизм из немногих во власти в мире классической музыки способствовал его отрыва от общественного сознания.
Я бы сказал, что классическая музыка имеет возможность обратиться к каждому столько, сколько поп-музыки. Последний использует слияние музыки с языка, поэзии, чувство личности источая из уст певицы, которые объединяются, чтобы генерировать эмоции. Если мы возьмем поп-музыку и удалим все те части, она, вероятно, обратиться к гораздо меньше людей, чем это было бы с ними.
То же самое для классической. Может быть, это, кажется интеллектуальной большинству без помощи поддержки средств массовой информации, таких как перечисленные выше, но, казалось бы, что подавляющее большинство которых, как правило, игнорируют этот тип музыки, действительно становятся сильно эмоционально, когда эта музыка дополняется интуитивной визуальных и вербальных среднего таким образом, чтобы уточнить свои цели, как в кино.
Надеюсь, в один прекрасный день это будет признано, и тогда будет баланс, примирения, и никто не будет ссылаться на «поп» музыку или «классическая» музыка. Что мечта эта будет!
Привет Epichorns,
Очень вдумчивые комментарии и хорошо написано. Он всегда меня удивляет, что эстетическое удовольствие не мера по которой каждый определяет значение художественного творчества. И это меня удивляет еще больше, что некоторые люди утверждают, что власти на то, что эстетически.
К сожалению, все это является функцией человеческого поведения. Некоторые люди не уверены, достаточно в свое собственное мнение и они смотрят на других, чтобы сказать им, является ли что-то хорошее или нет. Критики зарабатывать на жизнь от этого. Теперь давайте посмотрим на роль классов, искусства и музыки признательность. Существует ничего плохого с изучением интересных фактов из этих классов, и вы, безусловно, будет подвергаться произведения искусства, которые обычно не подвергаются. Это все великие дела. Но вам не нужно другому человеку сказать вам, что музыка и искусство вы хотели бы. Слушать музыку и смотреть на себя искусству. Если вам это нравится, это хорошо. Период.
И как я уже упоминал, другие люди чувствуют необходимость определить для вас, что это хороший или плохой музыки. Так что это действительно зависит от нас, чтобы выставить себя на все творчество, что вокруг нас, и решить для себя, что нам нравится.
- Gary
Комментарии к данной записи закрыты.