Ik was gewoon het lezen van een humoristische debat over een muziek-forum over het onderwerp "kunstmuziek" versus "entertainment muziek." Ik zeg dat het "grappig" want ik ben altijd geamuseerd door de zekerheid dat sommige mensen hebben in hun adviezen over wat de functie van muziek moet worden en hoe het zou moeten klinken.
Een aantal van hun argumenten die ik jaren gehoord heeft, zoals: de meeste pop "muzikanten" hebben geen significante muzikale opleiding. Het woord "muzikanten" was eigenlijk tussen aanhalingstekens gezet, als de vraag of mensen die schrijven en uitvoeren popmuziek eigenlijk muzikanten. Pretty ongelooflijk. Dit doet me denken aan een interview dat ik ooit gelezen met de geweldige film componist Jerry Goldsmith. Hij was een vernederende film componist, want dat componist kon niet lezen muziek.
Nu heb ik eigenlijk enorm veel respect en bewondering voor het werk van Jerry Goldsmith. Maar ook hij viel in de val van het plaatsen van een waardeoordeel over een muzikant op basis van muzikale opleiding van de persoon.
Ik heb gelezen al jaren dat Paul McCartney niet van muziek kunt lezen. Heeft dat invloed iemands genot van zijn verbazingwekkende melodische gaven, vocale talenten, en instrumentale vaardigheden? Sir Paul is een muzikant of gewoon een "muzikant?" Ik kan je verzekeren dat honderd jaar vanaf nu, Paul McCartney's muziek zal net zo geliefd als muziek Jerry Goldsmith's (zo niet meer).
In de hierboven genoemde muziek forum, een ander concept dat werd aangevoerd, was dat "entertainment music" niet je aan het denken, terwijl "kunstmuziek" doet. Ik kan niet spreken voor iemand anders, maar als ik wil denken, zal ik een boek gelezen door Plato. Ik kies ervoor om naar muziek te luisteren in de overspanningen van de tijd als ik geen zin om een boek te lezen. Muziek is in de eerste plaats, een sensuele ervaring. Als u intellectuele stimulatie tijdens uw aangename momenten, die alleen spreekt aan uw behoeften, van niemand anders. (Er is niets mis met deze behoeften, maar ze zijn uw behoeften alleen).
De wetenschap heeft onlangs ontdekt dat we niet muziekervaring in slechts een deel van onze hersenen. We ervaren het in-receptoren in onze hersenen. Wetenschappers geloven dat een deel van de hersenen kan de ritmische elementen van de muziek ervaren, terwijl een ander deel van de hersenen is het ervaren van de pitch. We weten uit ons eigen leven ervaren dat de mensen de hersenen dezelfde informatie anders te assimileren. Hoe anders kon men verklaren van mensen uiteenlopende meningen op voedsel, kunst en zelfs de politiek? Onze individuele hersenen bedrading zou kunnen verklaren waarom sterk ritmische muziek kan beroep doen op enige tijd rijkelijk melodieuze muziek kunnen beroep doen op anderen.
Dus, om muziek te classificeren als een "kunst" of "entertainment" is gewoon absurd. We zijn allemaal verschillend en al onze keuzes in het leven bedraad weerspiegelen dit. Sommige mensen zijn heel cerebraal van aard, anderen zijn veel meer sensueel, en nog anderen zijn een combinatie van beide. Muziek is geen wedstrijd, en de mensen nodig hebben om de verleiding te weerstaan om te zetten in een. (Tenzij wedstrijden is dat belangrijk voor je zijn).
comments } {4 reacties}
Vroeger was ik de "uber"-Music Snob aller tijden. KLASSIEKE MUZIEK alleen was belangrijk voor me - hoewel ik maakte vergoedingen voor Broadway Show muziek en film achtergrond muziek (die meestal was toch op de klassieke stijl.)
Wat ben van gedachten veranderd? Kijken naar "The Partridge Family"! Geen grapje! In een episode, David Cassidy's karakter, Keith Partridge, (een rockmuzikant), heeft een super-verliefd op een mooie klassieke muzikant. Hij probeert zelfs te schrijven van zijn eigen concert, in de klassieke stijl. Want dit is NIET waar zijn talenten liggen, zijn 'concerto' is het slechtst klinkende en samengesteld in de geschiedenis. Dus gaat hij terug naar zijn eigen soort muziek .... Tijdens de laatste scènes, is de Partridge Family geeft een concert in de stijl ZIJ het beste doen. In het publiek, is Keith's klassieke muzikant vriendin naast haar leraar zitten. "Dat is muziek," zegt ze, "is SO simplistisch!" "Misschien", antwoordt haar professor. "Maar het maakt mensen blij ... en dat is wat muziek is verondersteld wordt te doen!"
Ik heb nog steeds graag klassieke muziek - en Broadway Show muziek en films achtergrond muziek. Maar ik zie nu de poëzie van de Beatles, de vreugde-in-vrijheid van de muziek van Elvis Presley, het hart en de ziel, die zo echt in de Country Music, en de vreugdevolle verlaten in Latin Music. En zo ongeveer elk ander soort muziek, ook!
Gregorian Chant of Hip-Hop .... Indien het maakt mensen gelukkig, dan is het MIJN soort van muziek, nu!
Hi Alexandra,
Ik kon niet eens meer met je conclusie. Ik ben erg blij je hebt enorm uw muzikale horizon verruimd.
- Gary
Voor mijn part Ik kan niet zien hoe een geniet van klassieke muziek alleen als een vorm van intellectuele voldoening ... En soms heb ik nog herinneringen aan mijn vroegere wrok tegen seriële muziek, aleatorische muziek, spullen die een beroep op de rationele geest vaak, maar proberen te doen dus zonder enig respect voor de emotionele aard van de muziek, door dit te doen vervreemden van het publiek en het vernietigen van klassieke muziek de plaats in de populaire wereld ... Maar klassieke muziek is nog steeds alive and kicking, en wordt nog steeds gebruikt, ook al is verborgen achter de gordijnen van de cinematografie of andere visuele media van de soort ... Misschien omdat het ook de emoties hits en genereert buikgevoel rechts op de plek.
Het werd gebruikt om gevoelens van ontzag in films als Jurassic Park, gevoelens van liefde in Spiderman, gevoelens van wanhoop in Empire Strikes Back te genereren. Al die voorbeelden afspiegeling zijn van die symfonische toon gedichten die probeerde hetzelfde te doen in een tijdperk toen bewegende beelden waren nog onbestaande. Ik zou het niet kwalificeren als pure intellectuele voldoening om dat aspect contrast met pop muziek, verre van dat!
In die zin zou klassieke muziek als pop worden als men kan krijgen. Mijn gok is dat snobisme van de weinigen in de macht binnen de klassieke muziek wereld heeft bijgedragen aan haar scheiding van de publieke opinie.
Ik zou zeggen dat de klassieke muziek heeft het potentieel om voor ieder wat wils zo veel als popmuziek. Deze laatste maakt gebruik van een combinatie van muziek met taal, poëzie, een gevoel van persoonlijkheid exsuderende uit de mond van de zanger, die allemaal te combineren om emoties te genereren. Als we een pop-deuntje en verwijderen we al die onderdelen, dan zou het waarschijnlijk een beroep doen veel minder mensen dan het geval zou met hen.
Hetzelfde geldt voor klassiek. Misschien lijkt intellectueel om de meerderheid zonder de hulp van ondersteunende media, zoals de bovenstaande items, maar het lijkt erop dat de grote meerderheid die normaalgesproken negeren dit soort muziek emotioneel wel zwaar mee te doen wanneer dat muziek wordt aangevuld met een intuïtieve visuele en verbale medium om zo haar doel te verduidelijken, net als in films.
Hopelijk een dag zal dit worden erkend, en dan zou er evenwicht, verzoening, en niemand zou verwijzen naar "pop" muziek of "klassieke" muziek meer zijn. Wat een droom zou dit zijn!
Hi Epichorns,
Zeer doordachte commentaren en goed geschreven. Het is altijd verbaast me dat esthetisch genot niet is de maat waarmee IEDEREEN bepaalt de waarde van een artistieke creatie. En het verbaast me nog meer dat sommige mensen beweren dat het gezag over wat esthetisch verantwoord is.
Helaas, dit alles is een functie van het menselijk gedrag. Sommige mensen zijn niet genoeg vertrouwen in hun eigen meningen en ze kijken naar anderen om hen te vertellen of iets goed is of niet. Critici maken een levende off van dit. Laten we nu eens kijken naar de rol van kunst en muziek waardering voor klassen. Er is niets mis met het leren van interessante feiten uit deze klassen, en je zult zeker worden blootgesteld aan kunstwerken die je normaal niet zou worden blootgesteld. Dat zijn allemaal geweldige dingen. Maar je moet niet nog een persoon om u te vertellen wat muziek en kunst die je zou willen. Luister naar muziek en kijken naar kunst zelf. Als je het leuk vindt, dan is het goed. Periode.
En zoals ik al eerder zei, andere mensen voelen de behoefte om vast te stellen voor u, wat is goed of slecht muziek. Dus het is echt aan ons om onszelf blootstellen aan alle van de creativiteit die om ons heen, en te beslissen voor onszelf wat we willen.
- Gary
Reacties op dit item zijn gesloten.