난 그냥 "예술 음악"대의 주제와 관련된 음악 포럼에 유머 토론 읽었어요 "엔터테인먼트 음악을."나는 항상 어떤 사람에 대해 자신의 의견에있다는 확신에서 즐겁게라서 그것이 "유머"라는 말을 음악의 기능은 사운드 방법을하고 있습니다.
그들의 주장 중 일부는 전 년 동안 같은 들었 : 대부분의 팝업 "음악가"가 의미있는 음악 교육이 없습니다. 팝 음악을 작성하고 수행하는 사람들이 실제로 음악 여부를 질문하는 경우와 같은 단어는 "음악"이 사실은, 따옴표 넣어되었습니다. 꽤 놀라운. 이것이 내가 한 번 큰 영화 작곡가 제리 금세 공인과 함께 읽을 인터뷰의 생각나게 해. 그 작곡가가 음악을 읽을 수 없기 때문에 그는 다른 영화 작곡가가 비열하다는되었습니다.
자, 실제로 제리 금세 공인의 작품에 대한 엄청난 존경과 감탄을했습니다. 그러나 그는 역시 사람의 음악 교육을 바탕으로 음악가에서 가치 판단을 배치의 함정에 빠진거야.
나는 폴 매카트니가 음악을 읽을 수 년 동안 읽었습니다. 그의 놀라운 가락의 은사, 재능 보컬과 기악 기술의 영향을받는 사람의 즐거움을했습니까? 각하 바울은 음악가 또는인가 "음악가?"나는 (아니 더한다면) 지금으로부터 백년이, 폴 매카트니의 음악은 제리 금세 공인의 음악 마찬가지로 사랑하는 것이라고 당신을 보장할 수있다.
상기 음악 포럼에서 주장하는 또 다른 개념은 "예술 음악"않는 반면, "엔터테인먼트 음악"당신이 생각하지 않는 것이었습니다. 나는 다른 사람에 대해 말할 수 있지만, 내 생각하고자 할 때, 나는 플라톤에 의해 책을 읽고 있습니다. 나는 책을 읽고 싶지 않아 때 시간이 그 걸쳐 음악을 듣고 선택할 수 있습니다. 음악 첫번째로 제일 중요 한건, 관능적인 경험이다. 여러분은 여러분의 필요에 말하는 당신의 즐거운 순간 동안 지적 자극을, 필요한 경우 아무도 없어. (저기 필요한 아무 문제가 없지만, 그들은 혼자 사용자의 요구됩니다.)
과학은 최근 우리 뇌의 한 부분에 음악을 경험하지 않는 것이 발견했습니다. 우리는 우리의 두뇌에 걸쳐 수용체에 발생합니다. 과학자들은 두뇌의 다른 부분은 피치가 발생하는 동안 두뇌의 한 부분은 음악의 리듬 요소를 발생할 수 있다고 생각합니다. 우리는 사람들의 뇌는 다르게 동일한 정보를 동화 우리의 자신의 생활 경험을 알아요. 어떻게 다른 사람은 음식, 예술, 심지어 정치에 대한 국민의 다양한 의견을 설명할 수 있을까? 우리 개인의 두뇌 배선이 풍부한 가락의 음악을 다른 사람들에게 어필 수도 있지만 크게 리듬 음악 일부에 호소있을 이유를 설명 수도 있습니다.
그래서, '예술'또는 '엔터테인먼트'형식으로 음악을 분류하는 것은 단순히 터무니없는 것입니다. 우리는 모두 이것을 반영 다르게 모든 우리의 선택 삶의 유선 있습니다. 어떤 사람은 자연에 의해 매우 뇌성 있으며, 다른 더 감각, 그리고 아직도 다른 사람 모두의 조합입니다. 음악 콘테스트 아니라, 사람들이 하나에 그것을 설정하는 유혹에 저항해야합니다. (대회가 당신에게 중요하지 않은 경우).

comments } {4 댓글}
나는 "동네짱"- 음악 모든 시간 속물로 사용됩니다. 클래식 음악은 나만하는 것이 중요했다 - 내가 브로드 웨이 쇼 조정 및 영화 배경 음악에 대한 수당 확인 못했지만 (어쨌든 고전적인 스타일에 대부분어진합니다.)
무엇이 내 마음을 변화? "한 지붕 세 가족 '감상! 웃기 지마! 한 에피소드에서, 데이비드 캐시디의 성격, 키이스 파트 리 (록 음악가)는 아름다운 클래식 음악가에 수퍼 호감을 표시했습니다. 그는 심지어 고전적인 스타일로, 자신의 협주곡을 작성하려고합니다. 그의 재능은 거짓말을 어디이 아니므로, 그의 '협주곡 "는 최악 들리는과 역사에 구성되어있다. 그래서, 그가 다시 음악을 자신의 유형에 간다 .... 마지막 장면 동안, 저 가족은 그들이 가장 잘 할 스타일로 공연을 제공하고 있습니다. 관객, 키이스의 고전 - 음악가의 여자 친구는 그녀의 교사 옆에 앉아있다. "그 음악은,"그녀는 말한다, "SO 단순입니다!" '어쩌면', 그녀의 교수님 대답. "그러나 사람들이 행복하게 ... 그리고 그런 음악을해야하는거야!"
와 브로드 웨이 쇼 음악과 영화 배경 음악 - 난 아직도 클래식 음악을 좋아. 하지만 지금은 비틀즈의시, 엘비스 프레슬리의 음악의 즐거움 - 인 - 자유, 심장 및 국가 음악 실제로 영혼, 그리고 라틴 음악의 즐거운 포기를 참조하십시오. 게다가 음악의 거의 모든 다른 종류!
그레고리오 성가이나 힙합은 .... 그것이 사람들을 행복하게하면, 그것은 지금의 음악 내 취향이야!
안녕 알렉 산드라,
당신의 결론과 더 동의하지 않을 수 있습니다. 당신이 크게 음악적 시야를 확장했습니다 정말 행복 해요.
- 게리
내 부분에 대해 하나만을 지적 이행의 형태로 클래식 음악을 감상할 어떻게 볼 수 없다 ... 그리고 가끔은 아직 시리얼 음악에 대한 전 원한, aleatoric 음악, 합리적인 마음으로 항소가 자주 시도하지만, 그런 것들의 회고록을 가지고 그래서 음악의 감동적인 자연 어떠한 존중하지 않고, 일을하므로 대중 alienating과 촬영의 커튼 뒤에 숨겨진 경우에도, 유명한 세계 고전 음악의 장소를 파괴 ...하지만 고전 음악은 여전히 살아 있고 차고 있으며, 오늘날에도 사용하여 또는 가지 다른 시각 매체 그것도 감정을 명중 바로 그 자리에서 직감을 생성 아마도 때문입니다.
그것은 쥬라기 공원 같은 영화, 스파이더맨 사랑의 감정, 뒤로 엠파이어 시위에서 절망의 감정에 경외의 감정을 생성하는 데 사용되었다. 사진을 이동할 때 획기에서 같은 일을 시도들을 교향곡 톤 시를 미러링 그 모든 예제는 여전히 존재했다. 나는 대중 음악과 함께, 멀리에서 해당 부분을 대비하기 위해 순수한 지적 성취로 한정하지 것입니다!
그런 의미에서, 고전 음악 하나는 할 수있는 팝업 수 있습니다. 제 생각에는 공공 정신으로부터 분리에 기여 클래식 음악의 세계 내에서 전력에서 몇 가지의 속물 근성이다.
그 클래식 음악이 대중 음악처럼 많은 사람에게 어필할 수있는 잠재력을 가지고 말하고 싶지만. 후자는 언어,시, 가수의 입에서 개성 exuding의 감각과 음악의 융합을 사용하여, 모든 감정을 생성하기 위해 결합하는. 우리가 팝업 조정을 가지고 우리 모두가 그 부분을 제거하면, 그것은 아마도 그들과보다 적은 방식으로 사람의 관심을 끌 것입니다.
고전에 대한 동일. 아마 그러한 위에 나열된 항목으로 지원 매체의 도움없이 대부분의 지적 보이지만 그 음악은 직관과 보충 때 그것은 일반적으로 음악의 종류를 무시하는 대부분이 크게 감정적인 영향을받는 보이는군요 시각과 언어 매체, 너무 영화 같은 목적을 명확히합니다.
바라건대 언젠가는 인정되고, 다음 더 이상 균형을, 화해, 그리고 아무도 "팝"음악이나 "클래식"음악을 참조 없었을 것이라는 겁니다있을 것입니다. 꿈이 무엇 것입니다!
안녕 Epichorns,
의견을 매우 사려깊은 잘 쓰여진. 미적 즐거움이 모두가 예술적 창조의 가치를 결정하는 법안이 아니라고 항상 놀랄합니다. 그리고 그것은 내게 어떤 사람들은 예술 기쁘게 무엇에 대한 권한하는 주장도 더 놀라게.
불행하게도,이 모든 인간 행동의 기능입니다. 어떤 사람들은 자신의 의견 충분한 자신이없는 그들은 뭔가 좋은 여부를 그들에게 다른보세요. 비평가들은이 생활에서합니다. 지금은 예술과 음악 감사 클래스의 역할을 살펴 봅시다. 가이 클래스에서 흥미로운 사실을 학습 잘못된 게 없다, 당신은 확실히 당신이 정상적으로 노출되지 않을 것이 예술 작품에 노출됩니다. 사람들은 모두 대단한 일을하고 있습니다. 그러나 당신은 당신이 좋아하는해야하는지 음악과 예술을 당신에게 다른 사람을 필요는 없을 것입니다. 음악을 듣고 미술에 자신을 봐. 당신이 그것을 좋아한다면, 그것은 좋아. 기간.
그리고 앞서 언급한대로, 다른 사람이 좋은거야, 나쁜 음악, 당신을 위해 결정하기 위해 필요 해요. 그럼 우리 주변입니다 창의력의 모든 자신을 노출하고, 우리가 좋아하는 어떤 스스로 결정하는 정말까지가 우리에게.
- 게리
이 항목에 대한 의견은 휴일입니다.