Én csak olvasott humoros vita egy zenei fórum kapcsolatos téma a "műzene" versus "szórakoztató zene." Én azt mondtam, hogy "vicces", mert én mindig is szórakoztatta a bizonyosság, hogy egyesek a saját véleménye arról, hogy mi A funkció a zene kell, és hogyan kell hangot.
Több érveik hallottam évek óta, mint például: a legtöbb pop "zenészek" nincs jelentős zenei képzés. A "zenészek" valójában hozott idézeteket, mintha kérdés, hogy az emberek, akik írni és végre pop zene valóban zenészek. Elég hihetetlen. Ez emlékeztet engem egy interjúban Egyszer olvastam a nagy film zeneszerző Jerry Goldsmith. Ő volt megalázó egy másik film zeneszerzője, mert ez zeneszerző nem tudott kottát olvasni.
Most valójában hatalmas tisztelet és csodálat a munkáit Jerry Goldsmith. De ő is beleesett a csapdába, forgalomba értékítéletet egy zenész alapján az a személy, zenei képzés.
Elolvastam az éve, hogy Paul McCartney nem tudja olvasni a zenét. Van, hogy az érintett bárki élvezetét az ő csodálatos dallamos ajándékokat, vokális tehetségét, és hangszeres képességek? Sir Paul egy zenész, vagy csak egy "zenész?" Tudom garantálni, hogy száz év múlva, Paul McCartney zenéje lesz ugyanolyan, mint szeretett Jerry Goldsmith zenéje (ha nem még inkább).
A fent említett zenei fórumon, egy másik koncepció volt, hogy azt állította, volt, hogy "szórakoztató zene" nem tesz gondolod, míg a "műzene" nem. Nem tudok beszélni, hogy bárki másnak, de amikor akarok arra gondolni, én olvasni egy könyvet Platón. Én úgy dönt, hogy zenét hallgatni azon átfogja az idő, amikor nem akarok olvasni egy könyvet. A zene, elsősorban érzéki élmény. Ha szüksége van szellemi stimuláció során a kellemes pillanatokat, hogy csak beszél az Ön igényeihez, senki másé. (Nincs semmi baj az igények, de az Ön igényeinek egyedül).
A tudomány nemrég fedezte fel, hogy nem tapasztal a zene csak egy része az agyunk. Megtapasztaljuk a receptorok az egész agyunk. A tudósok úgy gondolják, hogy egy része az agy is megtapasztalják a ritmikus elemek a zene, míg a másik része az agy tapasztal a pályán. Tudjuk, hogy a saját élettapasztalat, hogy az emberek agyában asszimilálni ugyanazt az információt másképp. Hogy mást magyarázni az emberek különböző vélemények az élelmiszer-, a művészet, sőt a politika? Egyedi agy vezetékek talán megmagyarázza, miért erősen ritmikus zenét lehet fellebbezni, míg néhány gazdag dallamos zenét lehet fellebbezni másoknak.
Így minősítette a zene vagy a "művészet" és "szórakoztató" egyszerűen abszurd. Mindannyian vezetékes eltérően, és minden választásunk az életben is ezt tükrözik. Vannak, akik nagyon agyi természet, mások sokkal érzéki, és még mások a kettő kombinációja. A zene nem egy verseny, és az embereknek szükségük van, hogy ellenálljon a kísértésnek, hogy átalakítsuk azt egy. (Hacsak versenyek az, hogy fontos neked).
comments } {4} comments
Én is az "über"-Music Snob minden idők. Klasszikus zene csak az volt fontos számomra - bár tudtam, hogy engedményeket Broadway megjelenítése dallamok és a film háttérzene, (ami leginkább a klasszikus stílus egyébként.)
Mi meggondoltam magam? Watching "A Partridge család"! Nem vicc! Egy epizód, David Cassidy jellemét, Keith Partridge, (egy rock zenész), van egy szuper összetörni egy gyönyörű klasszikus zenész. Még próbál írni a saját koncert, a klasszikus stílusban. Mivel ez nem, ahol tehetségét hazugság, a "koncert" a legrosszabb hangzású, és áll a történelemben. Szóval, megy vissza a saját típusú zenét .... Az elmúlt jelenetek, a Partridge Family ad koncertet a stílus a legjobban értenek. A közönség, Keith klasszikus-zenész barátnője ül mellette tanár. "Ez a zene," mondja, "olyan egyszerű!" "Talán", válaszolta ő tanár. "De ez boldoggá teszi az embereket ... és ez milyen zenét meg kell tennie!"
Még mindig szeretem a klasszikus zenét - és a Broadway megjelenítése zene és film háttérzene. De most már látja a költészet a Beatles, az öröm-ben szabad Elvis Presley zenéje, a szív és a lélek, amely annyira valóságos Country Music, és az örömteli elhagyják a latin zene. És majdnem minden más zenét is!
Gregorian Chant, vagy Hip-Hop .... Ha boldoggá teszi az embereket, akkor én zenét, most!
Szia Alexandra,
Nem tudtam egyetértek az Ön következtetést. Nagyon boldog vagyok, amit jelentősen bővült a zenei látókörét.
- Gary
A magam részéről nem látom, hogyan élvezi a klasszikus zene kizárólag egyfajta szellemi teljesítése ... És néha még emlékei az én egykori neheztel soros zene, aleatoric zene, dolog, hogy fellebbez a racionális elme, de gyakran próbálták meg így anélkül, hogy tekintettel az érzelmi természete zene, ezáltal elidegenítő a köz-és megsemmisítésének a klasszikus zene helyét a népszerű világ ... De a klasszikus zene még mindig él és virul, és a mai napig, még akkor is, ha rejtett a függöny mögött a filmművészet vagy egyéb vizuális médiumok, mint amilyen ... Talán azért, mert ez is eléri a érzelmek és generál bél érzéseit közvetlenül a helyszínen.
Ezt előállításánál használt érzése félelem a filmekben, mint a Jurassic Park, érzéseit a szeretet Pókember, érzéseit a kétségbeesés a Birodalom visszavág. Mindazok példa tükrözi azokat szimfonikus hangon verseket, hogy megkísérelte ugyanezt csinálja egy korszak, amikor mozgóképek még nem létezik. Én nem jogosult azt a tiszta szellemi teljesítését annak érdekében, hogy ellentétben a szempontból a pop zene, távolról sem!
Ebben az értelemben a klasszikus zene lehet a pop, mint lehet kapni. Azt hiszem, hogy sznobizmus azon kevés hatalmon belül, a klasszikus zenei világ hozzájárult az elszakadás a köztudatban.
Azt mondanám, hogy a klasszikus zene megvan a lehetősége a fellebbezésre mindenki, mint pop zenét. Az utóbbi használ a fúziós zene nyelv, a költészet, egyfajta személyiség büszkélkedhet az énekes szájából, melyek mindegyike kombinálja létrehozni érzelmek. Ha veszünk egy pop dallamot, és mi távolítja el az összes azokat a részeket, ez valószínűleg fellebbezni így kevesebben, mint ez velük.
Ugyanaz a klasszikus. Lehet, hogy úgy tűnik, szellemi, hogy a többség segítsége nélkül támogató média, mint a fent felsorolt tételek, de úgy tűnik, hogy a túlnyomó többsége, akik egyébként általában figyelmen kívül hagyják ezt a fajta zenét nem kap erős érzelmi részt, amikor a zene kiegészül egy intuitív vizuális és verbális médium, hogy tisztázza a célja, mint a filmekben.
Remélhetőleg egy nap ez el kell ismerni, és akkor nem lenne egyensúly, a megbékélés, és senki sem olvassa el a "pop" zene vagy "klasszikus" zene többé. Micsoda álom ez!
Hi Epichorns,
Nagyon átgondolt észrevételeit és jól megírt. Mindig meglep, hogy esztétikai élményt nem az intézkedés, amellyel MINDENKI határozza meg az értéket egy művészi alkotás. És ez elképeszt engem még, hogy egyesek azt állítják, hogy a hatóság milyen esztétikus.
Sajnos, mind ez a funkció az emberi viselkedés. Vannak, akik nem elég magabiztos a saját véleményét, és úgy néznek ki, hogy mások meg akarják mondani nekik, hogy valami jó vagy sem. A kritikusok megélni le ezt. Most nézzük meg a szerepet a művészet és a zene elismerést osztályok. Nincs semmi baj a tanulás érdekes tények ezen osztályok, és akkor biztosan ki vannak téve a műalkotások, amit általában nem lenne kitéve. Ezek mind nagy dolgokat. De nem kell egy másik személy, hogy elmondjam, milyen zenét és a művészet érdemes tetszik. Hallgasson zenét, és nézd meg magad művészet. Ha tetszik, ez jó. Időszakban.
És ahogy már említettem, az emberek úgy érzik annak szükségességét, hogy meg neked, hogy mi a jó vagy rossz zene. Tehát tényleg rajtunk múlik, hogy ki magunkat minden kreativitás, ami körülöttünk, és eldönteni magunknak, amit szeretünk.
- Gary
Hozzászólások ebben a bejegyzés zárva van.