मैं सिर्फ एक संगीत "कला, संगीत" बनाम के विषय के बारे में मंच पर एक विनोदी बहस पढ़ रहा था "मनोरंजन, संगीत." मैं कहना यह था "विनोदी" क्योंकि मैं हमेशा निश्चित है कि कुछ लोग किस बारे में अपनी राय में है से खुश हूँ संगीत के समारोह हो सकता है और कैसे यह ध्वनि चाहिए.
मैं अपने तर्क के कई साल के लिए, इस तरह के रूप में सुना है: सबसे पॉप "संगीतकारों" किसी भी महत्वपूर्ण संगीत प्रशिक्षण नहीं है. शब्द "संगीतकारों" वास्तव में उद्धरण चिह्नों में रखा गया था, के रूप में अगर सवाल कि क्या लोग हैं जो लिखने और पॉप संगीत प्रदर्शन वास्तव में कर रहे हैं संगीतकारों. सुंदर अविश्वसनीय. यह मुझे एक साक्षात्कार मैं एक बार महान फ़िल्म संगीतकार जैरी सुनार के साथ पढ़ने की याद दिलाता है है. वह एक और फिल्म संगीतकार नीचा दिखा रहा था क्योंकि उस संगीतकार संगीत नहीं पढ़ सकता है.
अब, मैं वास्तव में जबरदस्त और जैरी सुनार का काम करता है के लिए सम्मान और प्रशंसा है. लेकिन वह भी एक व्यक्ति के संगीत प्रशिक्षण पर आधारित संगीतकार पर एक मूल्य निर्णय रखने के जाल में गिर गई.
मैं साल के लिए पढ़ा है कि पॉल मेकार्टनी संगीत नहीं पढ़ सकते हैं. अपने अद्भुत मधुर उपहार, मुखर प्रतिभा, और वाद्य कौशल की है कि प्रभावित किसी आनंद क्या है? सर पॉल एक संगीतकार या बस एक मैं तुम्हें गारंटी कर सकते हैं (यदि नहीं तो और अधिक) कि अब से एक सौ वर्षों, पॉल मेकार्टनी संगीत बस के रूप में जैरी सुनार संगीत के रूप में प्रेमिका हो जाएगा "संगीतकार है?"
उपर्युक्त संगीत मंच में था, एक और अवधारणा है कि कहा जा रहा था कि "मनोरंजन, संगीत बनाने के लिए आपको लगता है कि नहीं करता है जबकि" कला, संगीत "करता है. मैं किसी और के लिए बात नहीं है, लेकिन जब मुझे लगता है कि चाहते हैं, मैं प्लेटो द्वारा एक किताब पढ़ी हूँ कर सकते हैं. मैं समय की उन spans में संगीत सुनने के लिए चुनते हैं जब मैं एक किताब पढ़ नहीं करना चाहती. संगीत है, पहली और महत्वपूर्ण बात, एक कामुक अनुभव. यदि आप अपने सुखद क्षणों के दौरान बौद्धिक उत्तेजना है, कि केवल अपनी आवश्यकताओं के लिए बोलती है की आवश्यकता होती है और कोई नहीं है. (उन जरूरतों के साथ कुछ भी गलत नहीं है, लेकिन वे अपनी आवश्यकताओं अकेले हैं).
विज्ञान ने हाल ही में पता चला है कि सिर्फ हमारे मस्तिष्क के एक भाग में हम संगीत का अनुभव नहीं है. हम हमारे मस्तिष्क भर रिसेप्टर्स में यह अनुभव. वैज्ञानिकों का मानना है कि मस्तिष्क के एक भाग संगीत की लयबद्ध तत्वों का अनुभव है, जबकि मस्तिष्क के दूसरे भाग पिच का सामना कर रहा है हो सकता है. हमारे अपने जीवन के अनुभव से हम जानते हैं कि लोगों के दिमाग में एक ही जानकारी अलग आत्मसात. और कैसे एक भोजन, कला, और भी राजनीति पर लोगों की अलग राय समझा सकता है? हमारे व्यक्तिगत मस्तिष्क तारों की व्याख्या हो सकती क्यों भारी लयबद्ध संगीत कुछ करने के लिए अपील करते हुए बड़े पैमाने पर मधुर संगीत दूसरों को अपील हो सकता है.
तो, या तो "कला" या "मनोरंजन" के रूप में संगीत वर्गीकृत बस बेतुका है. हम सब अलग और सब हमारे जीवन में विकल्पों के तार कर रहे हैं यह दर्शाते हैं. कुछ लोगों को बहुत प्रकृति द्वारा मस्तिष्क हैं, दूसरों को अधिक कामुक होते हैं, और अभी भी दूसरों दोनों का एक संयोजन कर रहे हैं. संगीत एक प्रतियोगिता नहीं है, और लोगों के लिए प्रलोभन का विरोध करने के लिए यह एक में बारी की जरूरत है. (जब तक प्रतियोगिता जो आपके लिए महत्वपूर्ण हैं).
comments } {4 टिप्पणियाँ}
मैं संगीत "uber" सभी समय का मोची का नौकर थे. शास्त्रीय संगीत केवल मेरे लिए महत्वपूर्ण था - हालांकि मैं ब्रॉडवे दिखाएँ धुनों और फिल्म पृष्ठभूमि संगीत के लिए भत्ते बना था (जो शास्त्रीय शैली पर ज्यादातर वैसे भी था.)
क्या मेरे मन बदल? "तीतर परिवार" देखना! मज़ाक नहीं! एक प्रकरण में, डेविड कासिडी चरित्र, कीथ तीतर, (रॉक संगीतकार), एक सुंदर शास्त्रीय संगीतकार पर एक सुपर क्रश है. वह भी शास्त्रीय शैली में, अपने ही संगीत रचना लिखने की कोशिश करता है. चूंकि यह जहां उनकी प्रतिभा झूठ नहीं है, अपने 'संगीत रचना "सबसे खराब लग और इतिहास में बना है. तो, वह अपने संगीत के अपने प्रकार के लिए वापस चला जाता है .... आखिरी दृश्यों के दौरान, तीतर परिवार शैली वे सबसे अच्छा है में एक संगीत कार्यक्रम दे रहा है. दर्शकों में, कीथ के संगीतकार शास्त्रीय प्रेमिका उसे शिक्षक के पास बैठा है. "यह संगीत है," वे कहती हैं हैं, "अतः सरलीकृत है!" "शायद", उसे प्रोफेसर जवाब. "लेकिन यह लोगों को खुश करता ... और है कि क्या संगीत करना चाहिए है!"
और ब्रॉडवे दिखाएँ संगीत और फिल्म की पृष्ठभूमि संगीत - मैं अभी भी शास्त्रीय संगीत की तरह. लेकिन अब मैं बीटल्स के कविता, एल्विस प्रेस्ली संगीत की खुशी स्वतंत्रता में, दिल और आत्मा है जो देश संगीत में असली है, और लैटिन संगीत में खुशी का परित्याग करना देखें. और बस के बारे में हर संगीत के अन्य प्रकार, भी!
ग्रेगोरियन जाप या हिप - हॉप ... अगर यह लोगों को खुश करता है, तो यह अब संगीत की मेरी तरह है,!
हाय एलेक्जेंड्रा
मैं अपने निष्कर्ष के साथ और अधिक सहमत नहीं हो सकता. मैं बहुत खुश हूँ तुम बहुत अपने संगीत के क्षितिज का विस्तार किया है.
- गैरी
मेरे हिस्से के लिए मैं कैसे एक बौद्धिक पूर्ति के एक फार्म के रूप में पूरी तरह शास्त्रीय संगीत प्राप्त नहीं देख ... और कभी कभी मैं अभी भी मेरे पूर्व कुढ़ना धारावाहिक संगीत के खिलाफ, aleatoric संगीत, सामान अपील की है कि तर्कसंगत मन में अक्सर करने के लिए कोशिश की, लेकिन के संस्मरण संगीत की भावनात्मक प्रकृति के किसी भी संबंध के बिना ऐसा, कर रही है तो जनता के अलगाव की भावना पैदा और लोकप्रिय दुनिया में शास्त्रीय संगीत की जगह को नष्ट ... लेकिन शास्त्रीय संगीत अभी भी जीवित है और लात मार रहा है, और अभी भी आज प्रयोग किया जाता है, भले ही छायांकन के पर्दे के पीछे छिपा हुआ या अन्य तरह के दृश्य माध्यमों ... शायद क्योंकि यह भी भावनाओं को मारता है और सही मौके पर पेट भावनाओं को उत्पन्न करता है.
यह खौफ के जुरासिक पार्क जैसी फिल्मों स्पाइडरमैन में प्यार की भावनाओं, निराशा के एम्पायर स्ट्राइक्स बैक में भावनाओं में भावनाओं को उत्पन्न करने के लिए इस्तेमाल किया गया था. उन सभी उन सिंफ़नी स्वर कविताओं कि एक युग में एक ही बात करने के लिए जब चित्रों चलती का प्रयास mirroring उदाहरण अभी भी nonexistent रहे थे. मैं इसे शुद्ध बौद्धिक पूर्ति के रूप में योग्य नहीं क्रम में पॉप संगीत के साथ, यह से दूर उस पहलू इसके विपरीत होगा!
उस अर्थ में, शास्त्रीय संगीत के रूप में पॉप के रूप में एक मिल सकता है हो सकता है. मेरा अनुमान शास्त्रीय संगीत दुनिया के लिए योगदान जनता के मन से जुदाई के भीतर सत्ता में कुछ की है कि दंभ है.
मैं कह सकता हूँ कि शास्त्रीय संगीत पॉप संगीत के रूप में ज्यादा के रूप में हर किसी को अपील करने की क्षमता है. बाद भाषा, कविता, गायक के मुँह से व्यक्तित्व exuding की भावना के साथ संगीत के एक संलयन का उपयोग करता है, सभी की भावनाओं को उत्पन्न संयोजन जो. यदि हम एक पॉप धुन लेते हैं और हम उन सभी भागों को दूर करने के लिए, यह शायद तरीका यह उन लोगों के साथ कम से कम लोगों को अपील करेंगे.
शास्त्रीय संगीत के लिए भी. शायद यह उपरोक्त मदों के रूप में सहायक मीडिया की मदद के बिना बहुमत बौद्धिक लगता है, लेकिन यह है कि विशाल बहुमत है जो आमतौर पर संगीत के इस प्रकार उपेक्षा भारी मिलता है भावनात्मक रूप से शामिल लग सकता है जब कि संगीत एक सहज ज्ञान युक्त के साथ पूरक है दृश्य और मौखिक माध्यम के रूप में अपने उद्देश्य स्पष्ट करने के लिए फिल्मों में की तरह.
उम्मीद है कि एक दिन यह स्वीकार किया जाएगा और फिर वहाँ संतुलन, सुलह, और कोई नहीं "पॉप संगीत" या "शास्त्रीय संगीत" का उल्लेख होगा अब होगा. क्या एक सपना होगा!
हाय Epichorns,
टिप्पणियों बहुत विचारशील और अच्छी तरह से लिखा है. यह मुझे हमेशा आश्चर्य है कि सौंदर्य खुशी उपाय है जिसके द्वारा हर कोई एक कलात्मक रचना के मूल्य निर्धारित करता है नहीं है. और यह मुझे और भी अधिक है कि कुछ लोगों को क्या aesthetically मनभावन है पर अधिकार होने का दावा आश्चर्य होता है.
दुर्भाग्य से, यह सब मानव व्यवहार का एक समारोह है. कुछ लोगों को अपनी राय में काफी आश्वस्त नहीं हैं और वे दूसरों को देखने के लिए उन्हें बताओ कि क्या कुछ अच्छा है या नहीं है. आलोचकों इस के रहने वाले एक बंद करते हैं. अब हम कला और संगीत की प्रशंसा कक्षाओं की भूमिका को देखो. इन वर्गों से दिलचस्प तथ्यों को सीखने के साथ कुछ भी गलत नहीं है, और आप निश्चित रूप से कला का काम करता है कि आप सामान्य रूप से नहीं किया जा उजागर होता से अवगत कराया जाएगा. उन सभी महान चीजें हैं. लेकिन आप किसी अन्य व्यक्ति के लिए आपको बता क्या तुम संगीत और कला की तरह होना चाहिए की जरूरत नहीं चाहिए. संगीत को सुनो और कला में अपने आप को देखो. अगर तुम इसे पसंद है, यह अच्छा है. अवधि.
और जैसा कि मैंने पहले उल्लेख किया है, अन्य लोगों को आप के लिए निर्धारित करने की आवश्यकता महसूस करता हूँ, क्या अच्छा है या बुरा संगीत है. तो यह वास्तव में हमें खुद को रचनात्मकता है कि हमारे चारों ओर है सभी को बेनकाब, और खुद हम क्या पसंद के लिए तय.
- गैरी
इस प्रविष्टि पर टिप्पणियाँ बंद हो जाती हैं.