Je viens de lire un débat humoristique sur un forum de musique sur le thème de la «musique savante» versus la «musique de divertissement." Je dis qu'il était "humoristique" parce que je suis toujours amusé par la certitude que certaines personnes ont dans leurs opinions sur ce la fonction de musique doit être et comment il doit sonner.
Plusieurs de leurs arguments que j'ai entendus pendant des années, tels que: la plupart des pop "musiciens" n'ont pas de formation musicale importante. Le mot «musiciens» a été effectivement mis entre guillemets, comme si à la question si les gens qui écrivent et de la musique pop sont en réalité des musiciens. Assez incroyable. Cela me rappelle une interview que j'ai lu une fois avec le grand compositeur de film de Jerry Goldsmith. Il était humiliant un autre compositeur du film parce que le compositeur ne pouvait pas lire la musique.
Maintenant, j'ai vraiment beaucoup de respect et d'admiration pour les œuvres de Jerry Goldsmith. Mais lui aussi, tombé dans le piège de placer un jugement de valeur sur un musicien basé sur la formation musicale de la personne.
J'ai lu depuis des années que Paul McCartney ne peut pas lire la musique. A la jouissance que toute personne touchée de son incroyable dons mélodiques, ses talents vocaux, et les compétences instrumentales? Est-Sir Paul un musicien ou tout simplement un "musicien?" Je peux vous garantir que cent ans à partir de maintenant, la musique de Paul McCartney sera tout aussi chère que la musique de Jerry Goldsmith (si pas plus).
Dans le forum de musique mentionnés ci-dessus, un autre concept qui avait été soutenu a été que «la musique de divertissement" ne vous fait pas penser, alors que «la musique savante" ne. Je ne peux pas parler pour les autres, mais quand je veux penser, je vais lire un livre par Platon. Je choisis d'écouter de la musique dans les travées du moment où je ne veux pas lire un livre. La musique est d'abord et avant tout, une expérience sensuelle. Si vous avez besoin d'une stimulation intellectuelle lors de vos moments de plaisir, qui parle seulement à vos besoins, personne d'autre. (Il n'y a rien de mal à ces besoins, mais ils sont seuls vos besoins).
La science a récemment découvert que nous ne ressentons pas la musique dans une seule partie de notre cerveau. Nous l'expérience dans les récepteurs au long de notre cerveau. Les scientifiques pensent que d'une partie du cerveau pourrait éprouver les éléments rythmiques de la musique, tandis qu'une autre partie du cerveau connaît le terrain. Nous savons par notre propre expérience de vie que les cerveaux des gens assimilent la même information différemment. Comment expliquer autrement l'opinion des gens différents sur la politique alimentaire, l'art et même? Notre câblage du cerveau individu pourrait expliquer pourquoi la musique très rythmée pourrait plaire à certains alors que la musique richement mélodiques pourrait faire appel à d'autres.
Ainsi, pour classer la musique comme «art» ou «divertissement» est tout simplement absurde. Nous sommes tous câblé différemment et tous nos choix de vie en tenir compte. Certaines personnes sont très cérébrale, par nature, d'autres sont beaucoup plus sensuel, et d'autres encore sont une combinaison des deux. La musique n'est pas un concours, et les gens ont besoin de résister à la tentation d'en faire un. (Sauf si les concours sont important pour vous).
comments } {4} commentaires
J'avais l'habitude d'être le "uber"-Music Snob de tous les temps. La musique classique seulement était important pour moi - bien que j'ai fait pour les allocations airs de Broadway et de la musique de fond film, (qui était surtout sur le style classique de toute façon.)
Ce qui a changé mon esprit? Regarder "The Partridge Family"! Pas de blague! Dans un épisode, le personnage de David Cassidy, Keith Partridge, (un musicien de rock), a le béguin pour super belle sur un musicien classique. Il tente même d'écrire son propre Concerto dans le style classique. Comme ce n'est pas où ses talents se situent, son «concerto» est le pire qui sonne et composée de l'histoire. Alors, il remonte à son propre type de musique .... Durant les dernières scènes, The Partridge Family donne un concert dans le style qu'ils font le mieux. Dans le public, la petite amie de Keith musicien classique, est assis à côté de son professeur. «Que la musique», dit-elle, «est tellement simpliste!" "Peut-être», répond son professeur. «Mais il rend les gens heureux ... et c'est ce que la musique est censée faire!"
J'aime toujours la musique classique - et la musique des spectacles de Broadway et de la musique de fond film. Mais je vois maintenant la poésie des Beatles, la joie en liberté de la musique d'Elvis Presley, le cœur et l'âme qui est si réel dans la musique country, et l'abandon joyeux dans la musique latine. Et presque tous les autres types de musique, aussi!
Chant grégorien ou hip-hop .... Si elle rend les gens heureux, alors c'est mon genre de musique, maintenant!
Salut Alexandra,
Je ne pouvais pas être plus d'accord avec votre conclusion. Je suis très heureux que vous avez grandement élargi vos horizons musicaux.
- Gary
Pour ma part je ne vois pas comment on aime la musique classique uniquement comme une forme d'épanouissement intellectuel ... Et parfois j'ai encore des réminiscences de ma rancune ancienne contre la musique sérielle, musique aléatoire, plein de trucs qui fait appel à l'esprit rationnel, mais souvent tenté de le faire donc sans aucun respect de la nature émotionnelle de la musique, en faisant ainsi s'aliéner le public et en détruisant lieu de la musique classique dans le monde populaire ... Mais la musique classique est encore bien vivant, et est encore utilisé aujourd'hui, même s'il est caché derrière les rideaux de la cinématographie ou d'autres médiums visuels du genre ... Peut-être parce qu'elle touche aussi les émotions et génère tripes à droite sur la tache.
Il a été utilisé pour générer des sentiments de crainte dans des films comme Jurassic Park, des sentiments d'amour dans Spiderman, des sentiments de désespoir dans l'Empire Strikes Back. Tous ces exemples en miroir ces poèmes symphoniques symphonique qui a tenté de faire la même chose à une époque où les images animées étaient encore inexistantes. Je ne voudrais pas qualifier comme épanouissement intellectuel pur afin de contraster cet aspect avec la musique pop, loin de là!
En ce sens, la musique classique pourrait être aussi pop que l'on peut obtenir. Ma conjecture est que le snobisme des rares au pouvoir au sein du monde de la musique classique, a contribué à sa séparation d'avec l'esprit du public.
Je dirais que la musique classique a le potentiel de faire appel à tout le monde autant que la musique pop. Ce dernier utilise une fusion de la musique avec le langage, la poésie, un sens de exsudant la personnalité de la bouche du chanteur, qui combinent pour générer des émotions. Si nous prenons une mélodie pop et nous supprimons toutes ces parties, il serait probablement appel à façon moins de gens que ce serait avec eux.
Idem pour les classiques. Peut-être il ne semble intellectuelle à la majorité sans l'aide de supports de soutien telles que les éléments énumérés ci-dessus, mais il semblerait que la grande majorité qui ignorent généralement ce type de musique aimez-vous très impliqué émotionnellement lors que la musique est complétée par une interface intuitive support visuel et verbal afin de clarifier son but, comme dans les films.
J'espère qu'un jour ce sera reconnu, et il y aurait alors l'équilibre, la réconciliation, et personne ne se réfère à «pop» musique ou musique «classique» plus. Quel rêve ce serait!
Salut Epichorns,
Très réfléchie commentaires et bien écrit. Il me surprend toujours que le plaisir esthétique n'est pas la mesure par laquelle chacun détermine la valeur d'une création artistique. Et il me surprend encore plus que certaines personnes prétendent être l'autorité sur ce qui est esthétique.
Malheureusement, tout cela est fonction du comportement humain. Certaines personnes ne sont pas suffisamment confiance en leurs propres opinions et ils se tournent vers d'autres pour leur dire si quelque chose est bon ou pas. Les critiques font une large vivant. Maintenant regardons le rôle des classes appréciation de l'art et la musique. Il n'ya rien de mal à apprendre des faits intéressants de ces classes, et vous serez certainement être exposés à des œuvres d'art que vous ne seraient normalement pas exposés. Ce sont toutes de grandes choses. Mais vous ne devriez pas avoir une autre personne pour vous dire ce que la musique et l'art vous tiens. Écoutez de la musique et de regarder l'art même. Si vous l'aimez, c'est bon. Période.
Et comme je l'ai mentionné plus tôt, d'autres personnes ressentent le besoin de déterminer pour vous, quelle est la musique bonne ou mauvaise. Donc, c'est vraiment à nous de nous exposer à toute la créativité qui est autour de nous, et de décider pour nous-mêmes ce que nous aimons.
- Gary
Commentaires sur cette entrée sont fermées.